冒泡书屋 > 娱乐:这个外卖小哥,技能有点多 > 第49章 楼知鹤解读《漠河舞厅》

第49章 楼知鹤解读《漠河舞厅》


“北国不知春,南方不下雪。

对于很多人来说,这辈子都没见过雪长什么模样。

刚下完的雪,非常蓬松与好看,就像一块刚加上奶油的蛋糕一样,你不忍心去破坏它的整洁与松软。

但是,只要天气一转暖,雪花就会开始融化,触感也逐渐从轻盈变得黏湿沉重,你想捏一个雪球出来都难。

等到天气再转冷的时候,大雪就变成了冰碴,本来雪白平整的地面,开始变得疤疤癞癞。

很像一个朝气蓬勃的年轻人面庞,到沧桑的老人面庞,这样的一个转变过程。

如果从这个角度来看的话,大雪衰老,没有毛病。”

楼知鹤这个说辞,引起了不少北方观众的赞同:

【这比喻,很形象啊,确实跟楼知鹤大大说的一样,刚下雪的那一刻,才是最好看的。】

【按照楼知鹤这么说的话,这句歌词从正面理解,竟然完全没毛病!】

【厉害厉害,角度刁钻,不愧是著名乐评人啊!】

李可喻没想到下个雪还能有这个说法,但他依然不服气:“那眼睛如何融化,这一句呢?”

楼知鹤笑了,他就喜欢这么配合的人。

以他的经验,这首歌必然可以火,若是自己解析得越到位,等这首歌真正火爆起来的时候。

他楼知鹤的名气,也会跟着上涨……

“这句更好解释了!

当一个人马上要哭出来,但是眼泪还没完全流出来的时候,眼睛看过去,是不是雾蒙蒙的,水汪汪的,看起来是不是很像融化?

所以说,从歌词正面理解,完全没有问题!

不过,你们如果就这么理解的话,那又片面了。”

这话一出,网友都好奇了:

【难不成,歌词还有什么深意不成?】

【恕我眼拙,实在看不出还有什么特别之处。】

【楼知鹤大大不要卖关子了,赶紧说呀!】

就连一些制作人和乐评人,也是两眼懵,不就是两句歌词吗,难道你刚才那份解析还不够?

是的,对于楼知鹤来说,如果只是为了说那两句,那他还不如不出来。

有损他的脸面!

“接下来我要说话,才是真正的重点。

我将这两句写下来,大家一起看看。

看大雪如何衰老的,

我的眼睛如何融化。

这是原来的词,现在我对调一下:

看大雪如何融化的,

我的眼睛如何衰老。

大家再看,是不是也通顺?”

【哇去,还真是这样的,对调一下也完全可以耶!】

【这样好像更顺了一些,就不会出现词意上的分歧。】

【不不不,虽然读起来是顺的,但唱起来,还是有差别的。】

楼知鹤笑了一下:“没错,这位大哥说得对。

现在我们从平仄的音律上来入手解析。

眼睛是仄平,衰老是平仄,大雪是仄仄,融化是平仄。

仄平平仄,仄仄平仄,显然没有仄仄平仄,仄平平仄唱起来好听。

自己换个组合试一下就知道,真的很妙!”

【哇去,还能这么理解,不明觉厉。】

【所以说,为了音律更顺畅,南夜这才将两者对换过来。天啊,原来作曲这么耗费脑细胞的吗?】

【你才知道?作曲从来不是一件简单的事情,这也是为何近些年没有好歌出现的原因。

现在人的生活太快餐化了,有多少人会如此细心去做一件事?】

【……】

南夜从来没有小看这个平行世界,聪明的人,其实大有人在。

从楼知鹤短短时间内能解读出这么多东西,就可以看出。

不过,这样的解析,并不够全面,还有最重要的一点没有讲出来。

于是,南夜开口:“楼老师还有什么要补充的吗?”

大家都能听出南夜的话外音。

【不至于吧,难道这两句歌词,还有第三层含义不成?】

【天啊,别吓我,这样只会让我觉得自己更像一个白痴,啥也不懂的那种。】

南夜自己都没想到,他说出这句话的时候,居然还有不少情绪值收入。

周围感受到好奇,情绪值  64。

李捷感受到好奇,情绪值  56。

……

看来这第三层解析,确实将大家的好奇心给引出来了。

楼知鹤本来没有多想,但是被南夜这么一点,豁然开朗,很快就想到更深层次。

连忙出声:“有,确实还有一点想说的。”

“这两句是上下比喻错落式。

就像《醉翁亭记》中描述的:“泉香而酒洌”。

泉水是香的吗?

酒是清列的吗?

不!

泉水应该清冽,而酒才是香的。

作者就是特异要一种参差错落的美感。

这两句歌曲所用的方式,跟这里是一样的道理。”

没错,南夜想讲的第三点,正是这个。

也正是这三点,让前世很多吐槽这两句词土的人,闭上了嘴。

(ps:平行世界,除了歌完全不一样之外,其它方面都有相似之处,比如电视剧,诗词和一些历史文化。)

【哇去,这阅读理解满分啊,楼知鹤以前绝对是语文课代表级别的。】

【不愧是楼知鹤,著名乐评人的名头不是白拿的!】

【妈呀,就两句词,里面竟然有这么多弯弯绕绕,要是不说出来,打死我也想不到。】

【……】

到了这里的时候,黎普又站出来@李可喻:“怎样,就问你服不服?”

李可喻有点傻眼了,不就是两句歌词吗,你还能搞出这么多东西,蒙谁呢?

服是不可能服的。

他用最快的速度回复黎普:

那“晚星就像你的眼睛杀人又放火”这一句呢?

又作何解释?

“杀人放火”这样的字眼,应该放在一首歌当中吗?

把晚星比作杀人放火的眼睛,非但没有美感,而且很可怕。

这跟“你的笑像一条恶犬”有什么区别?

李可喻这次质疑角度,要比刚才刁钻不少,一个回答不好,还真有可能会破坏这首歌的美感。

黎普自然不会去回答,他又不是专业作曲人。

于是大家纷纷@楼知鹤,让他再出来谈谈。


  (https://www.mpshu.com/mp/308/13285.html)


1秒记住冒泡书屋:www.mpshu.com。手机版阅读网址:m.mpshu.com